САОПШТЕЊЕ ДНДД: ПОСТРОЈЕЊЕ БЕЗ ДОЗВОЛЕ И СВРХЕ

Постројење за пречишћавање отпадних вода на депонији
Дубоко, за које су оснивачи „бацили” 200 хиљада евра на годину дана, нема
неопходне дозволе и не решава проблем Турског потока који је и даље најлошије
категорије загађености.
„Постојење ради месец дана, а Турски поток није бољег квалитета и није смањено
загађење. Постојење има сасвим другу сврху – да се јавност обмане да и
држава, и град, и депонија раде нешто на решавању проблема. Депонија и Турски
поток су у истом стању и од пожара се на решавању проблема ништа не ради. За
постројење је само бачено 200 хиљада евра”, поручио је Драган Грујићић из УГ „Да
(Не) Дишемо Дубоко”.

Он је подсетио да је постројење набављено без ваљаних процедура, анализа и
дозвола те да се удружење обраћало граду, депонији и надлежним министарствима у
потрази за дозволама.
„Сви су помпезно најавили то постројење као епохално, а кад смо их питали за
дозволе и град и министарство, кажу – немамо појма и упућују на депонију.
Депонија не одговара на наше захтеве. Нови директор депоније нам је врло охоло
рекао да треба да му помогнемо да се то постројење пусти да ради, ми смо рекли
да ће добити сваку помоћ да се ствари на депонији уведу у ред, али по закону, на
шта је он одговорио да не може баш све по закону. Како да му помогнемо?
Вероватно да се склонимо и да раде како хоће. То не може! Овај деценијски
проблем се мора решити само у складу са законом и струком”, додао је Грујићић.

Он се нада да ће судски вештаци који су ангажовани у судским процесима које
удружење води против ЈКП РЦУО ДУБОКО довести до тога да ће се приближити
решењу, јер „до овога што депонија води је само бацање пара низ Турски поток, па
даље у Лужницу”…

Судски вештак је 20. новембра поново посетио депонију Дубоко како би утврдио
ново стање у односу на Привремену меру суда о забрани одлагања отпада до
окончања поступка, а након месец дана од постављања постројења за
пречишћавање отпадних вода.

„Ако поступајући судија добије извештај од вештака да је постројење без
одговарајућих дозвола, суд може да изрекне новчане казне правном лицу и
одговорном лицу и тиме принуди туженог на поштовање Привремене мере. Имамо још
једну ситуацију која оправдава нашу иницијативу, а то је и трајна забрана
депоновања отпада Министарства заштите животне средине. Кроз то решење су
наложене обавезне мере санације и рекултивације, са обавезним роковима, који до
сада нису испоштовани”, навео је адвокат удружења Дејан Мраковић.

ДОКАЗИ:
Удружење је тражило информације о постројењу на основу Захтева за приступ
информацијама од јавног значаја:

1. МИНИСТАРСТВО ЗАШТИТЕ ЖИВОТНЕ СРЕДИНЕ да нам достави податке о
   функционисању постројења и грађевинску дозволу, решење о изградњи
   постројења и решење о пуштању постројења у рад.
   Одговор: Не располажемо траженим информацијама.

2. ГРАДСКА УПРАВА ЗА УРБАНИЗАМ, ИЗГРАДЊУ И ИМОВИНСКО-ПРАВНЕ
   ПОСЛОВЕ да доставе документа у вези са постројењем.
   Одговор: Овај орган не поседује тражене информације и није био укључен у јавну
   набавку.

3. ЈКП РЦУО ДУБОКО да нам достави податке о функционисању постројења,
   грађевинску дозволу, водне услове и водну сагласност за постављање
   постројења.
   Одговор: На питања везана за потребне дозволе не поседујемо одговор у
   овом тренутку.

4. ЈКП РЦУО ДУБОКО да нам доставе решење о изградњи и пуштању у рад
   постројења.
   Одговор: Није достављено.

5. ГРАДСКУ УПРАВУ ЗА ИНСПЕКЦИЈСКЕ ПОСЛОВЕ И КОМУНАЛНУ МИЛИЦИЈУ да
   изврше ванредан инспекцијски надзор.
   Одговор: Ваш захтев је прослеђен Министарству заштите животне средине,
   републичкој инспекцији, као надлежном органу.

6. МИНИСТАРСТВО ЗАШТИТЕ ЖИВОТНЕ СРЕДИНЕ, РЕПУБЛИЧКА ИНСПЕКЦИЈА да
   изврше ванредни надзор.
   Одговор: Није достављен.

7. ВОДНА ИНСПЕКЦИЈА да изврше ванредни надзор.
   Одговор: Извршен ванредни надзор 14. 10. и покренут поступак по службеној
   дужности.

8. МИНИСТАРСТВУ ГРАЂЕВИНЕ И ИНФРАСТРУКТУРЕ да нам доставе
   грађевинску дозволу и изврше ванредни инспекцијски надзор.
   Рок: 29. новембар.

Сви они заједно имају проблем да објасне народу због чега је постројење које не
може да реши проблем Турског потока на депонији и где су дозволе? Због чега су
град и оснивачи потрошили 200.000 евра за постројење за које је достављена једна
понуда и које је погрешно и скупо решење? Зашто су те паре бачени низ Турски
поток који је и даље најлошије категорије квалитета!?

Можда је за њих депонија Дубоко врзино коло, али за нас су ствари врло јасне – да
дозволе постоје неко би нам их већ показао. Да постројење има праву сврху
неко би се већ хвалио да није залуд потрошено 200 хиљада евра нашег новца.
НАШЕГ НОВЦА. Можда се вила нашла у чем није била, али ми ћемо јој ”помоћи” да
се распетља.